Abdellah Chouaa et les dérives de la justice antiterroriste

Abdellah Chouaa, 40 ans, est parmi les quatorze accusés présents au procès des attentats du 13 novembre 2015, celui qui a passé le moins de temps derrière les barreaux en détention provisoire : cinq mois entre son arrestation, le 23 novembre 2015, à Molenbeek où il résidait, et sa libération sous contrôle judiciaire en avril 2016. Ami d’enfance de Brahim Abdeslam, c’est surtout pour un service qu’il aurait rendu à un autre membre de la bande, Mohamed Abrini, qu’il s’est retrouvé poursuivi dans le cadre de la procédure des attentats du 13 novembre, et qu’il encourt une peine de 20 ans de prison pour association de malfaiteurs terroristes. Il fait partie des trois accusés à comparaître libres au procès avec Hamza Attou et Ali Oulkadi. Même si elle aurait pu plus mal se terminer, son histoire est une excellente illustration des dérives de la justice antiterroriste, qui en prétendant montrer un visage impitoyable afin de dissuader les aspirants terroristes et rassurer la population, a inévitablement multiplié ces dernières années les condamnations disproportionnées et les erreurs judiciaires.

Continuer la lecture de « Abdellah Chouaa et les dérives de la justice antiterroriste »

11 septembre et massacre de Charlie Hebdo : Ressemblance ou filiation ?

Il m’a semblé important d’ajouter, en complément d’un ouvrage au sujet déjà très sensible (Le massacre de Charlie Hebdo, l’enquête impossible), un développement sur un sujet qui l’est plus encore sans doute, frappé d’interdit qu’il est, au sens religieux du terme, à l’investigation historique apaisée, depuis 20 années qu’il s’est produit, je veux bien sûr parler des attentats du 11 septembre 2001, dont nous sommes tout proches du 20ème anniversaire. Ce n’est pas pour le plaisir d’ajouter de la confusion à la confusion, de la complexité à la complexité. J’ai bien conscience que mélanger deux sujets aussi incandescents peut donner l’impression de se tirer une balle dans le pied aux yeux de ceux qui éprouvent déjà d’invincibles réticences républicaines à déplacer une partie du fardeau des épaules des seuls bougnoules. Mais à vrai dire, si je veux aller jusqu’au bout de ma pensée, et si je veux faire œuvre vraiment utile pour la prochaine génération de lanceurs d’alerte qui viendront nous seconder puis prendre notre place dans le dégrossissement et l’exploration de la carrière, il faut bien aller aussi loin que possible dans ce qui est faisable hic et nunc.

Continuer la lecture de « 11 septembre et massacre de Charlie Hebdo : Ressemblance ou filiation ? »

La Covid-19 au prisme de Molière (2/3)

Première partie : Molière dans le texte

Deuxième partie : Orgons et Tartuffes du XXIème siècle

Nous pourrions, certains le préconisent, ne rien faire, et assumer de laisser le virus circuler. (…). Le conseil scientifique a évalué les conséquences d’une telle option, elles sont implacables : à très court terme, cela signifie le tri entre les patients à l’hôpital, et d’ici quelques mois c’est au moins 400 000 morts supplémentaires à déplorer. Jamais la France n’acceptera cette option.


Emmanuel Macron, adresse au Français, 28 octobre 2020

L’émollient de l’aisance financière et de la sécurité matérielle

La première cause de la vulnérabilité à l’annexion de l’esprit des Orgons par les Tartuffes d’aujourd’hui est l’aisance financière, la sécurité qu’elle procure et l’oisiveté à laquelle elle ouvre les portes. Qui a le ventre bien rempli, un toit vaste et solide pour s’abriter, des gens pour le servir, de l’argent à dépenser en loisirs de toutes sortes, est moins porté à remettre en question l’ordre établi que celui qui misère sa vie dans les affres de l’indigence. Un animal de ferme ne raisonne pas autrement ; relisez le loup et le chien de la Fontaine.

Continuer la lecture de « La Covid-19 au prisme de Molière (2/3) »

Un dossier truqué du journal Le Monde du 21 juin 2012 sur l’affaire Merah

Merah

A l’occasion du 5ème anniversaire de l’affaire Mohamed Merah (mars 2017), et en écho aux prétentions récemment affirmées du Monde, via l’outil du Décodex, d’« aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, exagérations ou déformations », je republie une étude fouillée que j’avais faite à l’époque d’un dossier de l’auto proclamé « quotidien de référence », dans son édition du 21 juin 2012. Le propos de ce dossier du Monde était de « déconstruire » et de dénoncer les « théories du complot » qui s’étaient répandues à propos de cette affaire. Je démontrais à l’époque que ce dossier constituait un monument de malversation journalistique, et d’une telle ampleur qu’il était impossible, aussi dérangeante fût la conclusion à en tirer, de ne pas le considérer comme une entreprise délibérée d’étouffer les fameuses « zones d’ombre » entourant cette affaire, le grand média se faisant, selon un schéma que l’on peut considérer désormais comme classique, le complice d’une opération de manipulation de l’opinion française, dans le cadre de l’élection présidentielle de 2012.

NB : Je n’ai plus RIEN à voir avec le Réseau Voltaire, site qui a premièrement publié cette étude en août 2012, et Thierry Meyssan, que j’ai démystifiés dans une série d’articles consultables dans la catégorie « Dossier Thierry Meyssan » de ce site. Continuer la lecture de « Un dossier truqué du journal Le Monde du 21 juin 2012 sur l’affaire Merah »