{"id":2066,"date":"2024-03-13T12:28:05","date_gmt":"2024-03-13T11:28:05","guid":{"rendered":"https:\/\/francoisbelliot.fr\/?p=2066"},"modified":"2024-06-20T17:32:56","modified_gmt":"2024-06-20T15:32:56","slug":"linversion-accusatoire-selon-rudy-reichstadt-en-20-citations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francoisbelliot.fr\/index.php\/2024\/03\/13\/linversion-accusatoire-selon-rudy-reichstadt-en-20-citations\/","title":{"rendered":"L’inversion accusatoire selon Rudy Reichstadt en 20 citations"},"content":{"rendered":"\n

Introduction<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Me trouvant la cible d\u2019une plainte en justice pour mon ouvrage consacr\u00e9 \u00e0 L\u2019anticonspirationnisme mis \u00e0 nu \u00e0 travers l\u2019imposture Rudy Reichstadt<\/em>, publi\u00e9 \u00e0 l\u2019automne 2021, diffam\u00e9 dans son opuscule Au c\u0153ur du complot <\/em>publi\u00e9 aux \u00e9ditions Grasset en mars 2023, enfin l\u2019objet d\u2019une de ses calomnieuses \u00ab\u00a0notices d\u2019information\u00a0\u00bb depuis novembre 2023, sur son site Conspiracy Watch, j\u2019\u00e9prouve le besoin de mettre certaines id\u00e9es au clair et remettre \u00e0 l’endroit certains faits et v\u00e9rit\u00e9s. Apr\u00e8s avoir parcouru cette notice de d\u00e9lation, sujet du pr\u00e9c\u00e9dent article<\/a>, j\u2019ai devin\u00e9 utile de relire son premier ouvrage anticomplotiste publi\u00e9 chez le m\u00eame \u00e9diteur en septembre 2019, L\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em>. Encens\u00e9 par la classe m\u00e9diatique unanime lors de sa parution, je l\u2019avais qualifi\u00e9 dans mon livre de \u00ab\u00a0synth\u00e8se de la litt\u00e9rature anticomplotiste dans tout ce qu\u2019elle peut manifester de plus impersonnel et de plus caricatural<\/em>\u00a0\u00bb, dont l\u2019\u00ab\u00a0inanit\u00e9 et [l]a perversit\u00e9 intellectuelle \u00e9clatent \u00e0 chaque page.<\/em>\u00a0\u00bb En le reparcourant j\u2019ai \u00e9t\u00e9 de nouveau frapp\u00e9 par la prolif\u00e9ration de termes injurieux envers les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb (Cf article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>), l\u2019absence compl\u00e8te de d\u00e9monstration, le refus de se confronter au d\u00e9tail des affaires les plus graves qu\u2019il \u00e9voque, l\u2019invocation \u00e0 tout propos d\u2019autorit\u00e9s litt\u00e9raires, philosophiques, sociologiques, souvent hors sujet avec le th\u00e8me de l\u2019ouvrage mais donnant l\u2019impression trompeuse d\u2019une \u00e9rudition vaste et exigeante. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 surtout frapp\u00e9 par le recours extr\u00eamement fr\u00e9quent \u00e0 un proc\u00e9d\u00e9 que j\u2019ai eu l\u2019occasion \u2013 avec d\u2019autres \u2013 de signaler \u00e0 maintes reprises ces derni\u00e8res ann\u00e9es, portant le nom d\u2019\u00ab\u00a0inversion accusatoire\u00a0\u00bb. Particuli\u00e8rement ignoble, l\u2019inversion accusatoire consiste \u00e0 accuser son adversaire des maux et turpitudes dont on est soi-m\u00eame le v\u00e9hicule et acteur. En psychologie, il existe un m\u00e9canisme inconscient qui porte le nom de \u00ab\u00a0projection\u00a0\u00bb, le cas de figure le plus banal consistant \u00e0 d\u00e9noncer maladivement chez autrui ses propres d\u00e9fauts que l\u2019on est incapable de reconna\u00eetre et assumer. La projection et l\u2019inversion accusatoire sont cousines, mais dans l\u2019inversion accusatoire il y a une nuance de taille. Quand vous reconnaissez le proc\u00e9d\u00e9 employ\u00e9 publiquement, dans les m\u00e9dias et dans des ouvrages, par les m\u00eames individus, membres d\u2019une m\u00eame secte, pendant des ann\u00e9es et des ann\u00e9es, en toute impunit\u00e9 et avec un enthousiasme de plus en plus f\u00e9roce, vous finissez par vous rendre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence qu\u2019il s\u2019agit non pas de la manifestation d\u2019un trouble psychiatrique inconscient, mais d\u2019une martingale consciemment appliqu\u00e9e, dans le cadre d\u2019une entreprise de port\u00e9e plus vaste, dont l\u2019un des imp\u00e9ratifs cat\u00e9goriques est la d\u00e9monisation d\u2019adversaires aux yeux du grand public. La notice<\/a> que m\u2019a consacr\u00e9 en novembre 2023 Conspiracy Watch \u2013 et en fait sans doute la plupart des 600 notices publi\u00e9es \u00e0 ce jour sur ce site \u2013 en est une excellente illustration. Comme je l\u2019ai mis en lumi\u00e8re dans l\u2019article <\/a>pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, l\u2019objectif d\u2019une telle notice \u2013 financ\u00e9e notamment gr\u00e2ce \u00e0 la subvention du fonds Marianne mis en place en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019assassinat de Samuel Paty \u2013 n\u2019est pas de pr\u00e9senter au grand public un portrait r\u00e9sumant honn\u00eatement mon travail et mon parcours, mais de picorer dans l\u2019\u00e2pre chemin parcouru depuis pr\u00e8s de 15 ans, qui plus est en les d\u00e9formant, les seuls \u00e9l\u00e9ments susceptibles de d\u00e9cr\u00e9dibiliser et inspirer l\u2019horreur, en passant sous silence, minorant ou d\u00e9formant tout ce qui pourrait donner au contraire une bonne image, ou plus banalement une image normale<\/em>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

En relisant, donc, L\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em> (2019), j\u2019ai \u00e9t\u00e9 de nouveau frapp\u00e9 par ce recours syst\u00e9matique \u00e0 l\u2019inversion accusatoire, et comme j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 proc\u00e9d\u00e9 il y a quelques mois, dans le cadre de la pr\u00e9paration de mon ouvrage sur Le fonds Marianne et les charognards de Samuel Paty<\/em>, qui para\u00eetra en mai aux \u00e9ditions Kontre Kulture, au relev\u00e9 de tous les extraits s\u2019apparentant \u00e0 ce proc\u00e9d\u00e9 dans son opuscule Au c\u0153ur du complot<\/em> (2023), je me suis dit en fermant la derni\u00e8re page qu\u2019il serait instructif de pr\u00e9senter aux lecteurs un ensemble de citations embl\u00e9matiques de ce proc\u00e9d\u00e9, en les assortissant \u00e0 chaque fois d\u2019un commentaire plus ou moins d\u00e9velopp\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9chantillon de 20 extraits ici expos\u00e9 est tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre exhaustif, et si j\u2019ajoutais \u00e0 ce corpus de deux ouvrages l\u2019ensemble des interventions de Rudy Reichstadt dans les m\u00e9dias ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es, j\u2019aurais de quoi remplir un volume entier. L\u2019inversion accusatoire est en effet pour lui comme une seconde nature qui s\u2019exprime \u00e0 tout moment : on ment, pour mentir, pour le plaisir de mentir, et parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une valeur<\/em>. Si l\u2019on a \u00e9t\u00e9 \u00e9duqu\u00e9 avec des valeurs traditionnelles de travail, d\u2019honn\u00eatet\u00e9, de m\u00e9rite, de compassion, d\u2019horreur du mensonge, on est d\u2019abord incr\u00e9dule en d\u00e9couvrant l\u2019existence d\u2019un tel proc\u00e9d\u00e9, et d\u2019autant plus incr\u00e9dule que les acteurs anticomplotistes n\u2019h\u00e9sitent jamais en m\u00eame temps \u00e0 se draper dans de grandes \u00ab valeurs \u00bb comme la D\u00e9mocratie, la R\u00e9publique, la Libert\u00e9 d\u2019expression, la La\u00efcit\u00e9, la Tol\u00e9rance, l\u2019Antiracisme, la M\u00e9moire de la Shoah, ce qui n\u2019est rien d\u2019autre, tout bien r\u00e9fl\u00e9chi, qu\u2019une variante naturelle de l\u2019inversion accusatoire : quelle diff\u00e9rence au fond y a-t-il en effet entre pr\u00eater \u00e0 ses adversaires ses propres vices et se parer de vertus qui ne sont pas les siennes ? C\u2019est coh\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

Avant d\u2019entamer le passage au crible de ces 20 extraits, je veux faire une mise au point concernant le terme d\u2019\u00ab anticomplotisme \u00bb qu\u2019il m\u2019arrive d\u2019employer soit dans les commentaires, soit dans les passages que je m\u2019efforce de remettre \u00e0 l\u2019endroit en n\u2019en changeant qu\u2019une poign\u00e9e de termes. Il ne s\u2019agit nullement d\u2019un terme fumeux et injurieux mais d\u2019un terme technique \u00e0 la d\u00e9notation rigoureuse. Les acteurs anticomplotistes, \u00eatres de haine qui ont un go\u00fbt prononc\u00e9 pour l\u2019injure et l\u2019invective, ont en effet tendance \u00e0 englober tous leurs ennemis politiques sous une ribambelle d\u2019\u00e9tiquettes infamantes, dans le cadre d\u2019une strat\u00e9gie consciente et perverse de d\u00e9monisation. C\u2019est ainsi que les anath\u00e8mes d\u2019antis\u00e9mites, r\u00e9visionnistes, extr\u00e9mistes, n\u00e9gationnistes\u2026 et complotistes \u2013 dans le pr\u00e9c\u00e9dent article<\/a> j\u2019ai employ\u00e9 la m\u00e9taphore des cinq saucisses du pentagone anticomplotiste \u2013, reviennent incessamment en salves dans leurs bouches. Chez quelqu\u2019un comme Rudy Reichstadt on fr\u00f4le, non on ne fr\u00f4le pas on est<\/em>, dans la caricature. En m\u00eame temps ils mettent tous leurs adversaires dans le m\u00eame sac, n\u2019entrent jamais dans le d\u00e9tail de leurs parcours et leurs travaux, passent soigneusement sous silence les plus consensuels d\u2019entre eux, prennent bien soin de disposer dans la vitrine d\u2019infamie uniquement ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement diabolis\u00e9s par leurs soins, et\/ou condamn\u00e9s par la justice au terme de proc\u00e8s iniques \u2013 condamnations que l\u2019on ne se prive jamais ensuite de rappeler comme des preuves irr\u00e9futables et d\u00e9finitives de leur d\u00e9voiement. Tous ces individus qui s\u2019acharnent indistinctement sur les \u00ab complotistes \u00bb, en le revendiquant haut et fort, se signalent eux-m\u00eames m\u00e9caniquement comme \u00ab anticomplotistes \u00bb : les complotistes n\u2019existent pas mais les anticomplotistes existent.<\/p>\n\n\n\n

Les complotistes existent d\u2019autant moins que le terme \u00ab complotiste \u00bb est lui-m\u00eame une inversion accusatoire. Comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 dans mon ouvrage consacr\u00e9 au Massacre de Charlie Hebdo, l\u2019enqu\u00eate impossible <\/em>:<\/p>\n\n\n\n

\u00ab En fran\u00e7ais et dans de nombreuses langues, le suffixe \u00ab\u00a0iste\u00a0\u00bb \u00e0 plusieurs significations et connotations bien pr\u00e9cises : 1) Une qualit\u00e9 professionnelle, un sp\u00e9cialiste de : un \u00e9b\u00e9niste, un fl\u00fbtiste, un pianiste, un herboriste, un artiste, un paysagiste, etc. 2) un partisan ou un fid\u00e8le : un bouddhiste, un communiste, un chaviste, un bachariste, sarkozyste, un trotskiste, un frankiste, un sandiniste, un anarchiste, un nationaliste, un impressionniste, un dadaiste, etc. 3) un trait de caract\u00e8re : id\u00e9aliste, nihiliste, optimiste, conformiste, \u00e9go\u00efste, etc. Si l\u2019on suit la r\u00e8gle, le \u00ab\u00a0conspirationniste\u00a0\u00bb serait, au choix : un professionnel ou un sp\u00e9cialiste de la conspiration (ou du complot) ; un amateur, un passionn\u00e9 de conspirations (au sens de participant); une personne ayant tendance \u00e0 comploter et conspirer. Nous nous trouvons confront\u00e9s d\u2019embl\u00e9e au dilemme suivant : les termes \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0conspirationniste\u00a0\u00bb sont des n\u00e9ologismes dans lequel l\u2019usage du suffixe -iste- ne correspond pas \u00e0 son usage traditionnel ou le plus courant. (\u2026) Un premier mensonge appara\u00eet donc avant m\u00eame d\u2019entrer dans le c\u0153ur du sujet : les termes \u00ab\u00a0conspirationniste\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb sont des termes frauduleux comme sont frauduleux les proc\u00e9d\u00e9s employ\u00e9s par les acteurs AC pour d\u00e9noncer ceux qu\u2019ils nomment par la qualification qui pourrait bien plut\u00f4t \u00eatre la leur : il s\u2019agit d\u2019une inversion accusatoire ; au sens premier du terme, les acteurs AC sont les seuls \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0conspirationnistes\u00a0\u00bb. <\/em>\u00bb (p.140-141)<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

20 exemples d\u2019inversion accusatoire chez Rudy Reichstadt<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

1) \u00ab Quant aux exag\u00e9rations, aux boniments, aux mensonges, aux sp\u00e9culations oiseuses et aux contrev\u00e9rit\u00e9s dont les complotistes truffent leurs propos, ils repr\u00e9sentent aujourd\u2019hui pour leurs auteurs un co\u00fbt \u00e0 peu pr\u00e8s nul. Celui de leur r\u00e9futation scrupuleuse critique en revanche qui implique un investissement intellectuel souvent lourd et ingrat, est particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9.<\/em> \u00bb L\u2019opium des imb\u00e9ciles,<\/em> p.160<\/p>\n\n\n\n

j\u2019inaugure naturellement cette s\u00e9rie de citations par l\u2019une des deux qui ont servi de fil directeur \u00e0 mon pr\u00e9c\u00e9dent article<\/a>, dans lequel j\u2019ai d\u00e9montr\u00e9 que ma notice de personnalit\u00e9 concoct\u00e9e par les inquisiteurs de Conspiracy Watch constituait une fraude perverse et malveillante, typique des pr\u00e8s de 600 notices qui entrent dans ce qu\u2019il faut bien appeler une \u00ab liste noire \u00bb et qui doivent \u00eatre analys\u00e9es sous cet angle : non pas des \u00ab notices d\u2019information \u00bb, mais des notices de d\u00e9lation<\/em> destin\u00e9es \u00e0 alimenter une chasse aux sorci\u00e8res, et dont la r\u00e9futation \u00ab implique un investissement intellectuel souvent lourd et ingrat \u00bb<\/em>et \u00ab particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 <\/em>\u00bb. En relisant L\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em>, j\u2019en suis arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion surprenante que pas une seule phrase de cet ouvrage<\/em> ne pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme honn\u00eate, certaines d\u2019entre elles comportant souvent plusieurs proc\u00e9d\u00e9s frauduleux : mensonges, d\u00e9formations, omissions, proc\u00e8s d\u2019intention, effets de loupe, amalgames, invocations d\u2019autorit\u00e9s en carton-p\u00e2te. A tel point que c\u2019est bien plut\u00f4t la litt\u00e9rature anticomplotiste qui est une illustration parfaite de ce premier extrait, en n\u2019y ajoutant que deux syllabes : \u00ab anti \u00bb en pr\u00e9fixe de \u00ab complotiste \u00bb. Il faut par ailleurs rappeler que Rudy n\u2019entre jamais<\/em> dans le d\u00e9tail des \u0153uvres ou interventions des lanceurs d\u2019alerte qui ont le bonheur de se voir gratifi\u00e9s d\u2019une \u00ab notice \u00bb sur Conspiracy Watch (\u00e0 moins il est vrai qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019erreurs, in\u00e9vitables, commises \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre par les int\u00e9ress\u00e9s, comme il lui arrive tr\u00e8s souvent de commettre lui-m\u00eame ; ou si d’une fa\u00e7on ou d’une autre \u00e7a peut leur nuire) : cette accusation est donc purement gratuite et malveillante, et est manifestement calqu\u00e9e sur les propres \u00ab exag\u00e9rations, boniments, mensonges,sp\u00e9culations oiseuses et contrev\u00e9rit\u00e9s dont [il] truffe ses propos \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

2) \u00ab La critique du complotisme est un sport de combat dans lequel il n\u2019y a presque que des coups \u00e0 prendre, le plus souvent en-dessous de la ceinture. Intimidations, insultes, calomnies, rumeurs malveillantes, proc\u00e8s d\u2019intention sont le lot de ceux qui montrent un peu trop de pugnacit\u00e9 dans cette lutte qui se pratique \u00e0 un contre mille avec une main attach\u00e9e dans le dos.<\/em> \u00bb L\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em>, p.159<\/p>\n\n\n\n

Les coups dont parle ici Reichstadt ce sont les tombereaux de commentaires n\u00e9gatifs et sarcastiques (\u00ab Rudy rends l\u2019argent !<\/em> \u00bb) qui s\u2019abattent sur lui comme la gr\u00eale \u00e0 chaque fois qu\u2019il se manifeste sur Tweeter, ou dans des web\u00e9missions post\u00e9es sur You Tube. En v\u00e9rit\u00e9 ce sont des coups bien gentils en comparaison de ceux qu\u2019il m\u00e9riterait vraiment pour l\u2019ensemble de son \u0153uvre. Par ailleurs il ne joue pas \u00ab \u00e0 un contre mille une main attach\u00e9e dans le dos<\/em> \u00bb, puisque depuis dix ans il a pu d\u00e9bagouler son baratin, ses amalgames, d\u00e9nonciations, appels \u00e0 la r\u00e9pression des \u00ab complotistes \u00bb, dans des centaines d\u2019articles et d\u2019\u00e9missions o\u00f9 il \u00e9tait re\u00e7u dans un fauteuil, dans la totalit\u00e9<\/em> des m\u00e9dias de la presse \u00e9crite et du PAF. C\u2019est du reste pour cette raison qu\u2019il se plaint si am\u00e8rement du sort qui lui est r\u00e9serv\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux, o\u00f9 la servilit\u00e9 \u00e0 son endroit n\u2019est pas de mise. Ajoutons que ses deux ouvrages et ses pseudo notices d\u2019informations financ\u00e9es par le fonds Marianne, comme nous l\u2019avons d\u00e9montr\u00e9 dans le pr\u00e9c\u00e9dent article passant au crible ma propre notice, sont truff\u00e9es d\u2019\u00ab insultes, calomnies, rumeurs malveillantes et proc\u00e8s d\u2019intention<\/em> \u00bb envers les \u00ab complotistes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

3) \u00ab Ce qui me vaut d\u2019\u00eatre dans le collimateur de leurs promoteurs ne fait aucun myst\u00e8re pour moi. J\u2019ai contribu\u00e9 \u00e0 percer \u00e0 jour leur malhonn\u00eatet\u00e9, j\u2019ai d\u00e9rang\u00e9 leur business de bonimenteurs professionnels. Qu\u2019ils me combattent, je n\u2019en attends pas moins. Mais sont-ils oblig\u00e9s de s\u2019avilir un peu plus en le faisant ? Il est p\u00e9nible d\u2019\u00eatre attaqu\u00e9 par une personne \u00e0 qui vous reconnaissez des qualit\u00e9s. Il est juste fatigant de l\u2019\u00eatre par des individus insignifiants, souvent anonymes, et pour lesquels vous n\u2019avez aucune estime.<\/em> \u00bb Au c\u0153ur du complot, <\/em>p.91<\/p>\n\n\n\n

Le scandale du fonds Marianne a confirm\u00e9 \u2013 si besoin \u00e9tait \u2013 que c\u2019\u00e9tait lui qui \u00e9tait malhonn\u00eate et menait un business de bonimenteur professionnel. Rudy Reichstadt touche 60 000 euros par ans de la part du CIPDR depuis le lancement de l\u2019appel \u00e0 projets en avril 2021. Il est \u00e9galement financ\u00e9 par la DILCRAH, la FMS et la fondation Jean Jaur\u00e8s. Il a pu se payer \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 35 ans une maison d\u2019une valeur 524 000 euros dans une banlieue hupp\u00e9e de la r\u00e9gion parisienne. En comparaison les revenus des \u00ab complotistes \u00bb, dans l\u2019immense majorit\u00e9 des cas, sont d\u00e9risoires sinon inexistants. On notera encore cette f\u00e2cheuse tendance de structure raciste \u00e0 mettre tout le monde dans le m\u00eame sac, comme si tous les complotistes \u00e9margeaient au m\u00eame confortable revenu universel. Et c\u2019est lui qui nous fatigue, par son insignifiance, ses j\u00e9r\u00e9miades, sa malveillance, sa nuisible omnipr\u00e9sence, ses incessants appels \u00e0 la r\u00e9pression\u2026 Il est vraiment p\u00e9nible d\u2019\u00eatre continuellement attaqu\u00e9 par une personne \u00e0 qui nous ne reconnaissons presque aucune qualit\u00e9 et pour lequel nous n\u2019avons aucune estime.<\/p>\n\n\n\n

4) Dans le m\u00eame genre on pouvait lire, dans l\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em> (p.20) : \u00ab Une tr\u00e8s prosp\u00e8re \u00e9conomie du complotisme s\u2019est ainsi mise en place ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle a ses commanditaires, ses laborantins, ses dealers, ses consommateurs occasionnels et ses junkies.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 du caract\u00e8re haineux et insultant de la m\u00e9taphore fil\u00e9e, nous nous r\u00e9p\u00e9tons, le milieu dit complotiste est un milieu o\u00f9 presque tout le monde tire le diable par la queue, \u00e0 la diff\u00e9rence des acteurs anticomplotistes qui sont confortablement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par l\u2019\u00c9tat et b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une publicit\u00e9 gratuite de leurs travaux \u2013 presque toujours m\u00e9diocres \u2013 dans tous les m\u00e9dias de masse qui leur d\u00e9roulent \u00e0 tout coup le tapis rouge. Le scandale du fonds Marianne a \u00e9galement mis en lumi\u00e8re (reformulation) \u00ab une tr\u00e8s prosp\u00e8re \u00e9conomie souterraine des associations anticomplotistes vivant grassement de subventions publiques dans l\u2019opacit\u00e9 dans la plus totale \u00e0 la fa\u00e7on des dealers et des junkies qui se livrent \u00e0 leurs vices et trafics aussi loin des regards que possible.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n

5) \u00ab [\u00e0 propos d\u2019un platiste c\u00e9l\u00e8bre] Lorsqu\u2019on l\u2019entend d\u00e9biter sans contradicteur sottises sur sottises, on ne peut toutefois s\u2019emp\u00eacher de penser que la sollicitude la plus \u00e9l\u00e9mentaire serait de le ramener sur Terre, et que c\u2019est une \u00e9trange conception de l\u2019amiti\u00e9 que de laisser son prochain perdre pied avec le r\u00e9el sans rien tenter pour l\u2019en emp\u00eacher.<\/em> \u00bb L\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em>, p.158<\/p>\n\n\n\n

On peut dire exactement la m\u00eame chose de lui \u00e0 chaque fois qu\u2019on le voit baratiner le m\u00eame<\/em> discours <\/em>sur un plateau de t\u00e9l\u00e9vision, parfois \u00e0 une heure de grande \u00e9coute, face \u00e0 un journaliste d\u2019une servilit\u00e9 \u00e0 toute \u00e9preuve, sans jamais avoir \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 une seule fois \u00e0 un contradicteur en pr\u00e8s de dix ans d\u2019activit\u00e9, o\u00f9 il peut d\u00e9biter impun\u00e9ment non seulement \u00ab sottises sur sottises<\/em> \u00bb, mais injures, calomnies, proc\u00e8s d\u2019intention et amalgames infamants. Et nous aimerions qu\u2019un jour quelqu\u2019un lui fasse \u00ab la sollicitude la plus \u00e9l\u00e9mentaire de le ramener sur Terre<\/em> \u00bb, afin de l\u2019emp\u00eacher de \u00ab perdre pied avec le r\u00e9el<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

6) \u00ab Il existe un monde souterrain o\u00f9 les d\u00e9lires pathologiques, d\u00e9guis\u00e9s en id\u00e9es, servent \u00e0 des escrocs et \u00e0 des fanatiques semi lettr\u00e9s pour exciter les masses ignorantes et superstitieuses.<\/em> \u00bb Au c\u0153ur du complot<\/em>, p.152<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une excellente d\u00e9finition de l\u2019ensemble de la mouvance anticomplotiste dont il est la figure de proue, et plus g\u00e9n\u00e9ralement du pouvoir profond qui tire aujourd\u2019hui les ficelles d\u2019une \u00ab R\u00e9publique fran\u00e7aise \u00bb d\u00e9voy\u00e9e. Pas un mot \u00e0 changer ici !<\/p>\n\n\n\n

7) \u00ab Le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne est observable sur la complosph\u00e8re : les th\u00e9ories du complot les plus saugrenues y sont all\u00e8grement d\u00e9velopp\u00e9es tout au long de l\u2019ann\u00e9e mais l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle le Kremlin aurait pu influencer les \u00e9lections am\u00e9ricaines est rejet\u00e9e avec la derni\u00e8re \u00e9nergie, malgr\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments accablants qui ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s sur la place publique. Comment comprendre ce paradoxe ? En commen\u00e7ant par comprendre qu\u2019il n\u2019en est pas un. Que le conspirationnisme est aux antipodes du doute m\u00e9thodique et du libre examen et qu\u2019il demeure, en toutes circonstances, \u00e9minemment s\u00e9lectif.<\/em> \u00bb L’opium des imb\u00e9ciles<\/em>, p.76<\/p>\n\n\n\n

Et une page plus loin il rench\u00e9rit en pointant les \u00ab indices accablants qui ont pu \u00eatre recueillis au fil des mois d\u2019une tentative du gouvernement russe d\u2019influer sur l\u2019issue du scrutin ayant permis \u00e0 Donald Trump d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la <\/em>M<\/em>aison blanche. <\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

commentaire : Avec le recul, il est \u00e0 pr\u00e9sent av\u00e9r\u00e9 que le Russiagate<\/em> (la th\u00e9orie du complot du financement de la campagne de Donald Trump par la Russie en 2020) n\u2019a jamais exist\u00e9, et qu\u2019on doit la consid\u00e9rer aujourd\u2019hui comme une th\u00e9orie du complot qui a \u00e9t\u00e9 quotidiennement colport\u00e9e sans vergogne par les m\u00e9dias de deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique, du premier au dernier jour du mandat de Donald Trump, afin de lui rendre la vie et l\u2019exercice du pouvoir impossible1<\/sup><\/a>. Il est remarquable que Rudy Reichstadt ait aveugl\u00e9ment colport\u00e9 cette grossi\u00e8re fake new<\/em> pendant quatre ans, se murant dans le silence une fois celle-ci d\u00e9finitivement \u00e9vent\u00e9e en novembre 2021, continuant imperturbablement par la suite pendant trois ans jusqu\u2019\u00e0 nos jours, semaine apr\u00e8s semaine, en bon militant du parti d\u00e9mocrate, \u00e0 accuser Trump et ses partisans d\u2019\u00eatre des complotistes inv\u00e9t\u00e9r\u00e9s2<\/sup><\/a>. En miroir, il nie syst\u00e9matiquement que les \u00c9tats-Unis puissent influer sur des \u00e9lections partout dans le monde, fomenter des r\u00e9volutions color\u00e9es, participer \u00e0 des renversements de pr\u00e9sidents d\u00e9mocratiquement \u00e9lus, organiser l\u2019assassinat de dirigeants \u00e9trangers, ou alors les excuse et les minimise quand les preuves sont accablantes. De m\u00eame, malgr\u00e9 une pl\u00e9thore d\u2019\u00ab \u00e9l\u00e9ments accablants<\/em> \u00bb, Rudy a toujours ni\u00e9, et nie encore cat\u00e9goriquement que les d\u00e9mocrates aient pu voler l\u2019\u00e9lection de 2022 qui a port\u00e9 le s\u00e9nile Joe Biden au pouvoir. Bref, en changeant le mot-cl\u00e9 dans la derni\u00e8re phrase du premier extrait, il est \u00e9vident que \u00ab l\u2019<\/em>anti<\/em><\/strong>conspirationnisme est aux antipodes du doute m\u00e9thodique et du libre examen et qu\u2019il demeure, en toutes circonstances, \u00e9minemment s\u00e9lectif. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

8) \u00ab A l\u2019heure des r\u00e9seaux sociaux, les th\u00e9ories du complot surgissent d\u00e9sormais instantan\u00e9ment dans l\u2019espace public. Elles suivent invariablement de quelques minutes, voire de quelques secondes, l\u2019annonce de tout \u00e9v\u00e9nement particuli\u00e8rement marquant. Pourquoi cette rapidit\u00e9 ? La premi\u00e8re hypoth\u00e8se, d\u2019ordre psychologique, est que le complotisme serait devenu, chez beaucoup, un automatisme, une sorte de r\u00e9flexe pavlovien. Cette explication se conjugue avec une seconde, d\u2019ordre strat\u00e9gique : les th\u00e9oriciens du complot et leurs auxiliaires ont compris que les premiers instants qui suivent l\u2019annonce d\u2019une nouvelle \u2013 sp\u00e9cialement lorsque elle est choquante et traumatisante \u2013 correspondent \u00e0 un moment de sid\u00e9ration, donc de vuln\u00e9rabilit\u00e9, de fragilit\u00e9, dont il est imp\u00e9ratif de profiter. \u00bb<\/em> L\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em>, p.49<\/p>\n\n\n\n

La culture du mensonge et de la manipulation des pouvoirs des \u00ab d\u00e9mocraties occidentales \u00bb \u00e9tant \u00e0 ce point devenue proverbiale, et l\u2019av\u00e8nement d\u2019internet et des r\u00e9seaux sociaux ayant enfin permis \u00e0 l\u2019information de circuler de fa\u00e7on horizontale, en contournant les gatekeepers<\/em>, il est compr\u00e9hensible que dans une toute partie de la population, des r\u00e9flexes de m\u00e9fiance spontan\u00e9e se d\u00e9clenchent instinctivement \u00e0 chaque \u00ab \u00e9v\u00e9nement particuli\u00e8rement marquant<\/em> \u00bb, et in\u00e9vitable que chez certains cette m\u00e9fiance atteigne un degr\u00e9 excessif. Mais ne peut-on pas dire la m\u00eame chose de toutes ces versions officielles \u00e9clairs qui surgissent tout aussi rapidement, comme si elles faisaient partie de l\u2019\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame (cas de la profanation du cimeti\u00e8re de Carpentras le 8 mai 1990, des attentats du 11 septembre 2001, du massacre chimique de la Ghouta en Syrie du 21 ao\u00fbt 2013, du massacre de Charlie Hebdo du 7 janvier 2015, de l\u2019op\u00e9ration d\u00e9luge d\u2019al Aqsa du 7 octobre 2023, de la mort de l\u2019\u00ab opposant \u00bb russe Alexei Navalny le 16 f\u00e9vrier 2024, etc.) ? Ces versions officielles \u00e9clair pr\u00e9sentent en outre un trait qui les distingue des mouvements spontan\u00e9s de scepticisme que Reichstadt d\u00e9nonce : surgies dans les minutes, les heures, jamais plus de quelques jours apr\u00e8s l\u2019\u00e9v\u00e9nement, elles sont aussit\u00f4t avant toute enqu\u00eate grav\u00e9es dans le marbre pour l\u2019\u00e9ternit\u00e9 ; tandis que les interpr\u00e9tations \u00ab complotistes \u00bb s\u2019ajustent naturellement avec le temps, \u00e0 mesure que des \u00e9l\u00e9ments nouveaux deviennent disponibles \u00e0 l\u2019examen \u2013 processus naturel de toute investigation men\u00e9e dans les r\u00e8gles de l\u2019art. Du point de vue \u00ab strat\u00e9gique<\/em> \u00bb, maintenant, n\u2019est-il pas flagrant que c\u2019est bien plut\u00f4t le pouvoir et ses marionnettistes qu\u2019il faut accuser de \u00ab profiter<\/em> \u00bb de ces premiers instants cruciaux, o\u00f9 nous sommes sid\u00e9r\u00e9s et donc vuln\u00e9rables, pour amalgamer \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00e9nement \u00ab traumatisant<\/em> \u00bb la version officielle calibr\u00e9e expr\u00e8s pour mouler et figer les esprits dans la forme voulue, en fonction des objectifs politiques auxquels la version officielle doit servir, par exemple rendre acceptables la promulgation dans l\u2019urgence d\u2019une loi inique et liberticide, le d\u00e9clenchement d\u2019une guerre ou d\u2019une campagne de bombardements, ou la diabolisation d\u2019un dirigeant, d\u2019un parti, d\u2019un peuple ou d\u2019une religion ?<\/p>\n\n\n\n

9) \u00ab l\u2019imposture complotiste est une op\u00e9ration de falsification du r\u00e9el men\u00e9e au nom de la v\u00e9rit\u00e9. C\u2019est une entreprise charlatanesque de subversion de la Libert\u00e9 travestie en projet d\u2019\u00e9mancipation.<\/em> \u00bb L\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em>, p.12<\/p>\n\n\n\n

Un seul mot ici encore \u00e0 changer : \u00ab l\u2019imposture <\/em>anti<\/em><\/strong>complotiste est une op\u00e9ration de falsification du r\u00e9el men\u00e9e au nom de la v\u00e9rit\u00e9. C\u2019est une entreprise charlatanesque de subversion de la Libert\u00e9 travestie en projet d\u2019\u00e9mancipation.<\/em> \u00bb La citation se trouve au c\u0153ur de la zone de 50 pages initiales de l\u2019ouvrage qui comporte deux injures et propos haineux par page en dehors de toute base factuelle.<\/p>\n\n\n\n

10) \u00ab la d\u00e9naturation des propos et l\u2019extrapolation des faits comptent parmi les m\u00e9thodes de manipulation les plus pris\u00e9es par les d\u00e9sinformateurs conspirationnistes. \u00bb<\/em> L’opium des imb\u00e9cile<\/em>s, p.64<\/p>\n\n\n\n

Un seul mot ici encore \u00e0 changer : \u00ab la d\u00e9naturation des propos et l\u2019extrapolation des faits comptent parmi les m\u00e9thodes de manipulation les plus pris\u00e9es par les d\u00e9sinformateurs <\/em>anti<\/em><\/strong>conspirationnistes \u00bb <\/em>Les centaines de \u00ab notices d\u2019information \u00bb (Cf article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>) \u2013 financ\u00e9es par le fonds Marianne \u2013 d\u00e9non\u00e7ant publiquement telle ou telle figure, m\u00e9dia, parti, structure critique du pouvoir et des m\u00e9dias en sont autant d\u2019illustrations \u00e9clatantes.<\/p>\n\n\n\n

11) \u00ab la petite engeance des professionnels du complotisme n\u2019a aucun scrupule \u00e0 accuser ceux qui les combattent de ses propres forfaits.<\/em> \u00bb L’opium des imb\u00e9ciles<\/em>, p.46<\/p>\n\n\n\n

Un seul mot ici encore \u00e0 changer : \u00ab la petite engeance des professionnels de l\u2019<\/em>anti<\/em><\/strong>complotisme n\u2019a aucun scrupule \u00e0 accuser ceux qui les combattent de ses propres forfaits.<\/em> \u00bb Il \u00e9tait pr\u00e9visible, au bout d\u2019un moment, que les acteurs anticomplotistes se missent \u00e0 accuser leurs ennemis de proc\u00e9der \u00e0 des inversions accusatoires, ce trait ayant \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 \u00e0 la longue comme leur marque de fabrique, leur signature<\/em>, et de plus en plus mis en avant par leurs contradicteurs : l\u2019inversion accusatoire est utilis\u00e9e par les acteurs AC comme une martingale qui finit naturellement par s\u2019\u00e9tendre \u00e0 l\u2019inversion accusatoire elle-m\u00eame. Pr\u00e9cisons qu\u2019il n\u2019existe pas de \u00ab professionnel du complotisme \u00bb mais que les professionnels de l\u2019anticomplotisme \u2013 tels Rudy Reichstadt \u2013 existent et en vivent fort bien, qui plus est avec de l\u2019argent pris dans nos poches.<\/p>\n\n\n\n

12) \u00ab La sp\u00e9cificit\u00e9 de la Th\u00e9orie du Complot est de formuler une accusation infalsifiable, c\u2019est-\u00e0-dire s\u2019affranchissant des modalit\u00e9s l\u00e9gitimes d\u2019administration de la preuve telles qu\u2019elles sont en vigueur dans les instances de production du vrai.<\/em> \u00bb L’opium des imb\u00e9cile<\/em>s, p.33<\/p>\n\n\n\n

Nota bene <\/em>: le terme \u00ab infalsifiable \u00bb renvoie \u00e0 un crit\u00e8re mis en avant par le philosophe Karl Popper pour distinguer les croyances des th\u00e9ories scientifiques. Les premi\u00e8res, la plupart du temps, ne comportent pas d\u2019\u00e9l\u00e9ment susceptible de la r\u00e9futer rationnellement, tandis que les secondes, bas\u00e9es sur des \u00e9l\u00e9ments concrets, et faisant des pr\u00e9dictions v\u00e9rifiables par l\u2019exp\u00e9rience, sont submissibles \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la r\u00e9futation. Le terme \u00ab infalsifiable \u00bb est un anglicisme impropre qui doit \u00eatre entendu dans le sens de \u00ab dont on ne peut prouver la fausset\u00e9 \u00bb, ou \u00ab qui ne donne aucune prise \u00e0 la r\u00e9futation \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Je renvoie le lecteur aux blogs, sites, ouvrages, d\u00e9clarations des personnes d\u00e9nonc\u00e9es sur la liste noire de Conspiracy Watch, par exemple mon site internet<\/a>, qui recense toute ma production depuis 2010 : c\u2019est d\u2019une insigne malhonn\u00eatet\u00e9 que de prof\u00e9rer ce genre d\u2019accusation collective sans citer le moindre nom ni le moindre travail. Cette phrase est en revanche une excellente d\u00e9finition d\u2019un des aspects de la m\u00e9thode AC : comme ses tenants ne vont que tr\u00e8s rarement dans le d\u00e9tail des faits et des carri\u00e8res, leurs tombereaux d\u2019injures et d\u2019analyses ne reposent en fait sur rien de concret. On peut \u00eatre d\u2019accord ou pas avec eux, mais leurs accusations ne reposent sur rien qui soit falsifiable ou r\u00e9futable. Les 50 premi\u00e8res pages de L\u2019opium des imb\u00e9ciles <\/em>sont \u00e0 cet \u00e9gard exemplaires : il est difficile de r\u00e9futer un anticomplotiste, car ses bord\u00e9es d\u2019injures et d\u2019insinuations n\u2019ont la plupart du temps aucun enracinement concret dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

13) \u00ab L\u2019opium complotiste nous donne l\u2019illusion de planer au-dessus des faits sans jamais pouvoir \u00eatre atteints par eux.<\/em> \u00bb L\u2019opium des imb\u00e9ciles, <\/em>p.19<\/p>\n\n\n\n

Variation de l\u2019extrait pr\u00e9c\u00e9dent : c\u2019est bien au contraire l\u2019une des caract\u00e9ristiques cardinales du discours anticomplotiste que d\u2019\u00e9viter soigneusement de s\u2019aventurer dans le d\u00e9tail des faits, de s\u2019en tenir \u00e0 aussi grande distance que possible, et pour cause : \u00e9voquer les faits d\u2019un peu trop pr\u00e8s c\u2019est courir le risque de prof\u00e9rer des contre-v\u00e9rit\u00e9s flagrantes, pour le coup r\u00e9futables. Ou alors on choisit soigneusement la poign\u00e9e d\u2019affaires o\u00f9 l\u2019on est \u00e0 peu pr\u00e8s s\u00fbr de son coup, ce qui n\u2019est pas sans risque dans tous les cas. Lisez par exemple ce crash monumental \u00e0 la page 130 de L\u2019opium des imb\u00e9ciles<\/em> (il est question de la version officielle des attentats du 11 septembre 2001) <\/em>: \u00ab Certes Fisk n\u2019est pas un sp\u00e9cialiste des crashs d\u2019avion ou des effondrements de b\u00e2timents. Mais rien ne l\u2019emp\u00eachait de se documenter. Il se serait alors aper\u00e7u que des d\u00e9bris d\u2019avion du Pentagone il y en a ; que l\u2019acier n\u2019a pas besoin d\u2019atteindre son point de fusion (c\u2019est \u00e0 dire la temp\u00e9rature o\u00f9 il devient liquide) pour c\u00e9der mais simplement de perdre une part importante de sa solidit\u00e9 ; que le troisi\u00e8me immeuble du WTC (7) s\u2019est effondr\u00e9 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9ventr\u00e9 sur de nombreux \u00e9tages au terme d\u2019un gigantesque incendie de plusieurs heures.<\/em> \u00bb Tout est faux \u2013 et partiellement n\u00e9gationniste \u2013 dans cette mise au point pour les nuls : 1) Pas plus que Fisk, Rudy Reichstadt n\u2019est un sp\u00e9cialiste des crashs d\u2019avion ou des effondrements de b\u00e2timents, et il serait int\u00e9ressant de savoir o\u00f9<\/em> lui-m\u00eame s\u2019est document\u00e9. 2) Il n\u2019existe vraiment aucun<\/em> d\u00e9bris \u00e9vident d\u2019avion sur le site du Pentagone3<\/sup><\/a>. 3) Au moment des crashs des tours jumelles, les incendies \u00e9taient pratiquement \u00e9teints et \u00e0 supposer que l\u2019acier e\u00fbt effectivement molli, demeurait la totalit\u00e9 des soubassements qui \u00e9taient intacts et auraient d\u00fb r\u00e9sister. 4) La tour WTC7 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 \u00ab \u00e9ventr\u00e9e<\/em> \u00bb sur de nombreux \u00e9tages et aucun gigantesque incendie n\u2019a pu y \u00eatre constat\u00e94<\/sup><\/a>. Bref, pour l\u2019acteur anticomplotiste, le terrain des faits est une zone hautement radioactive dans laquelle il n\u2019est jamais bon de s\u2019aventurer et demeurer trop longtemps. En revanche la martingale de l\u2019inversion accusatoire peut toujours \u00eatre employ\u00e9e \u00e0 discr\u00e9tion, \u00e0 savoir accuser ses adversaires de \u00ab planer au-dessus des faits<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
\u00ab\u00a0rien ne l\u2019emp\u00eachait de se documenter. Il se serait alors aper\u00e7u que des d\u00e9bris d\u2019avion du Pentagone il y en a<\/em>\u00a0\u00bb \ud83d\ude42<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
\n