{"id":1597,"date":"2021-10-12T07:10:32","date_gmt":"2021-10-12T05:10:32","guid":{"rendered":"https:\/\/francoisbelliot.fr\/?p=1597"},"modified":"2024-06-20T18:01:04","modified_gmt":"2024-06-20T16:01:04","slug":"72x15-lequation-interdite-des-attentats-du-13-novembre-1-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/francoisbelliot.fr\/index.php\/2021\/10\/12\/72x15-lequation-interdite-des-attentats-du-13-novembre-1-2\/","title":{"rendered":"7+2+x=15 : l\u2019\u00e9quation interdite des attentats du 13 novembre (1\/2)"},"content":{"rendered":"\n

Alors que s\u2019est ouvert le 9 septembre 2021 au Tribunal judiciaire de Paris, sur l\u2019\u00eele de la Cit\u00e9, le proc\u00e8s des attentats du 13 novembre 2021, l\u2019occasion nous semble justifi\u00e9e de publier six pages consacr\u00e9es \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements, extraites de notre ouvrage, paru fin juillet 2021 aux \u00e9ditions le Retour aux Sources : Le massacre de Charlie Hebdo, l\u2019enqu\u00eate impossible<\/em><\/a>,<\/em> intitul\u00e9 \u00ab addendum : une omission gravissime de la commission d\u2019enqu\u00eate sur le massacre du Bataclan \u00bb (p. 72 \u00e0 79). Le titre sibyllin que nous avons choisi pour le pr\u00e9sent article : 7+2+x=15, une \u00e9quation \u00e0 une inconnue tr\u00e8s facile \u00e0 r\u00e9soudre, sugg\u00e8re que les commissionnaires ont laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 \u2013 sciemment ou involontairement, c\u2019est ce que nous allons examiner \u2013 une pelote fondamentale qu\u2019il \u00e9tait pourtant un jeu d\u2019enfant de d\u00e9m\u00ealer. Il nous a sembl\u00e9 tout aussi opportun, en compl\u00e9ment, de rapporter des productions et publications r\u00e9centes ou qui nous avaient \u00e9chapp\u00e9 au moment de la publication de notre ouvrage, susceptibles d\u2019enrichir le d\u00e9bat, qui est tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre clos, et dont des aspects nouveaux surgissent r\u00e9guli\u00e8rement dans les m\u00e9dias ou ailleurs. Nous \u00e9voquerons ainsi, dans une seconde partie (1\/2), un documentaire de Francis Gillery<\/a> diffus\u00e9 sur Arte <\/em>le 3 septembre 2021, intitul\u00e9 Les ombres du Bataclan<\/em>, qui revient en d\u00e9tail sur cette omission, et qui a suscit\u00e9 une tr\u00e8s vive quoique trompeuse pol\u00e9mique, jusque dans les murs du Tribunal judiciaire de Paris, o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 par des avocats des parties civiles le 10 et le 22 septembre derniers ; \u00e9galement le livre de George Fenech, ancien pr\u00e9sident de la commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire sur les attentats de 2015, intitul\u00e9 Le proc\u00e8s<\/a><\/em> et publi\u00e9 le 25 ao\u00fbt 2021, qui pr\u00e9tend r\u00e9sumer l\u2019affaire en d\u00e9minant certains de ses aspects les plus pol\u00e9miques, en oubliant malheureusement l\u2019ent\u00eatante \u00e9quation. Nous avons enfin jug\u00e9 utile d\u2019\u00e9voquer dans un article annexe, m\u00eame si la relation ne saute pas aux yeux, l\u2019histoire incroyable de l\u2019ancien directeur de la Police Judiciaire de Paris, Bernard Petit, et son ouvrage autobiographique Secrets de flic<\/em><\/a>, publi\u00e9 en juin 2018, dans lequel il raconte notamment sa tr\u00e8s brutale mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart, le 4 f\u00e9vrier 2015, alors qu\u2019il avait \u00ab organis\u00e9 la traque des fr\u00e8res Kouachi, pist\u00e9 Amedy Coulibaly, et donn\u00e9 l\u2019assaut contre l\u2019Hyper Cacher <\/em>\u00bb, comme il l\u2019\u00e9crit lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n
\"\"
Le massacre de Charlie Hebdo, l’enqu\u00eate impossible<\/a>, publi\u00e9 aux \u00e9ditions le Retour aux sources en juillet 2021, premier ouvrage de synth\u00e8se critique sur cet \u00e9v\u00e9nement, d\u00e9cortiquant \u00e0 la fois la couverture m\u00e9diatique de l’\u00e9v\u00e9nement, son exploitation politique, le (non) travail de la commission d’enqu\u00eate parlementaire sur les attentats de 2015, enfin la mascarade judiciaire du proc\u00e8s des attentats de janvier 2015 qui a enfin eu lieu \u00e0 l’automne 2020<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Premi\u00e8re partie : Une omission gravissime de la commission d\u2019enqu\u00eate sur le massacre du Bataclan (p. 72 \u00e0 79)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Comme je suis en train de mettre la derni\u00e8re main \u00e0 cet ouvrage, je viens de d\u00e9couvrir, fin juin 2021, un peu par hasard, BI<\/em> Brigade d\u2019Intervention, <\/em>de Laurence Beneux, publi\u00e9 d\u00e9but 2020 aux \u00e9ditions du Cherche-midi, qui relate l\u2019histoire, le fonctionnement, et la composition de la Brigade d\u2019Intervention (BI), unit\u00e9 d\u2019intervention d\u2019\u00e9lite de la police nationale rattach\u00e9e \u00e0 la Direction de l\u2019Ordre Public et de la Circulation (DOPC), d\u00e9pendant comme la BRI-PP de la Pr\u00e9fecture de Police de Paris. Mme Beneux, qui se pr\u00e9sente comme une bonne connaisseuse des services de police et de gendarmerie, confesse elle-m\u00eame en pr\u00e9ambule que cette unit\u00e9 lui \u00e9tait totalement inconnue jusqu\u2019alors. Cr\u00e9\u00e9e en 1998, d\u00e9di\u00e9e au maintien de l\u2019ordre, avec les contraintes sp\u00e9cifiques de la ville de Paris, ses sp\u00e9cialit\u00e9s sont la surveillance des points hauts et le tir de pr\u00e9cision, la varappe sur les fa\u00e7ades et les structures m\u00e9talliques, la surveillance des catacombes, la formation de colonnes d\u2019assaut pour les interventions muscl\u00e9es en milieu ferm\u00e9. De 2011 \u00e0 2014, le BI a \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e par un officier chevronn\u00e9 du RAID qui l\u2019a rapproch\u00e9 des standards des unit\u00e9s d\u2019intervention d\u2019\u00e9lite.<\/p>\n\n\n

\n
\"Brigade
Brigade d’intervention<\/em>, de Laurence Beneux, publi\u00e9 aux \u00e9ditions du Cherche-Midi d\u00e9but 2020, une lecture indispensable concernant un aspect compl\u00e8tement occult\u00e9 du massacre du Bataclan<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Quitte \u00e0 m\u2019\u00e9carter encore une fois du sujet principal du pr\u00e9sent ouvrage, \u00e0 savoir le massacre de Charlie Hebdo<\/em>, cet addendum de derni\u00e8re minute me semble indispensable pour jeter une lumi\u00e8re encore plus crue sur les m\u00e9thodes de la commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire, et d\u2019autant plus qu\u2019il me permet d\u2019ajouter une pi\u00e8ce fondamentale \u00e0 la pol\u00e9mique concernant l\u2019intervention des unit\u00e9s d\u2019\u00e9lite de la police nationale (BRI et RAID) au Bataclan le soir du 13 novembre 2015. Il s\u2019agit d\u2019un point qui aurait d\u00fb obligatoirement \u00eatre mentionn\u00e9 dans le rapport de la commission d\u2019enqu\u00eate publi\u00e9 le 5 juillet 2016, et les quelques traces qui en restent dans les auditions contenues dans le volume 2 permettent de reconstituer ce qui doit \u00eatre regard\u00e9 une omission gravissime.<\/p>\n\n\n\n

Si la plupart des personnes qui ont un peu \u00e9tudi\u00e9 ce dossier sont au courant de la pol\u00e9mique sur le non d\u00e9clenchement de la FIPN (( La Force d\u2019Intervention de la Police Nationale (FIPN) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2009, dans l\u2019hypoth\u00e8se de la perp\u00e9tration d\u2019actes meurtriers extr\u00eamement graves dans la capitale. Il s\u2019agit d\u2019une structure temporaire, d\u00e9clench\u00e9e par le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, apr\u00e8s sollicitation du Pr\u00e9fet de police qui demande le feu vert du ministre. Son objectif est de donner unit\u00e9 et coh\u00e9rence \u00e0 l\u2019intervention des deux unit\u00e9s d\u2019intervention possiblement concurrentes. Le patron du RAID en prend la direction, le chef de la BRI devenant aussit\u00f4t son adjoint. La primaut\u00e9 du RAID s\u2019explique par le fait qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une unit\u00e9 essentiellement d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l\u2019intervention, tandis que la BRI est une unit\u00e9 de police judiciaire. Elle dispose d\u2019une \u00e9quipe d\u2019intervention rapide (ERI), dont les hommes effectuent des exercices comparables \u00e0 ceux des hommes du RAID, mais on n\u2019est pas au m\u00eame niveau de professionnalisme pour ce qui concerne l\u2019intervention. La FIPN a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e pour la premi\u00e8re fois le 9 janvier 2015, lors de la prise d\u2019otages de l\u2019Hyper Cacher, avec l\u2019aval du DGPN, du pr\u00e9fet de police Michel Cadot, et du ministre de l\u2019Int\u00e9rieur Bernard Cazeneuve. L\u2019assaut de l\u2019Hyper Cacher a ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 par le RAID et la BRI plac\u00e9s sous l\u2019autorit\u00e9 du patron du RAID Jean-Michel Fauvergue.)) pour la neutralisation des terroristes le soir du 13 novembre au Bataclan, et sur l\u2019ordre donn\u00e9 aux six militaires de la force Sentinelle de ne pas intervenir, peu savent le r\u00f4le crucial jou\u00e9 par la BI ce soir-l\u00e0, et le r\u00f4le encore plus salvateur qu\u2019elle aurait pu avoir si elle n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9e d\u2019intervenir.<\/p>\n\n\n\n

Suivons Mme Beneux dans son expos\u00e9 des faits, en citant trois extraits de son ouvrage :<\/p>\n\n\n\n

1) \u00ab Il a fallu moins de dix minutes aux six policiers de la Brigade d\u2019Intervention qui \u00e9taient dans Paris ce soir-l\u00e0, pour rejoindre leur base et s\u2019\u00e9quiper. Ils sont pr\u00eats \u00e0 partir quand ils apprennent \u00e0 la radio, \u00e0 21h30, que des coups de feu retentissent dans plusieurs endroits de la ville ; ils font le lien avec les \u00e9v\u00e9nements du stade de France. Les attaques se d\u00e9roulent dans l\u2019est de la capitale, c\u2019est-\u00e0-dire de leur c\u00f4t\u00e9. Ils appellent leur \u00e9tat-major pour l\u2019informer qu\u2019ils sont sur le d\u00e9part, mais celui-ci refuse et leur donne l\u2019ordre d\u2019attendre. Ils suivent donc \u00e0 la radio l\u2019encha\u00eenement des \u00e9v\u00e9nements : les fusillades qui se succ\u00e8dent dans Paris, sur les terrasses, devant le Bataclan, dans le Bataclan. Tout ceci se d\u00e9roule non loin de leur base, ils peuvent \u00eatre sur place en cinq minutes. Ils sont form\u00e9s \u00e0 l\u2019intervention, ils \u00e9taient \u00e0 l\u2019Hyper Cacher, ils ont les armes, les protections balistiques, gilets, casques lourds et boucliers. Et ils attendent qu\u2019on les autorise enfin \u00e0 partir\u2026<\/p>\n\n\n\n

Les minutes passent, cinq, dix, vingt\u2026 L\u2019impatience des policiers monte. L\u2019un d\u2019entre eux a appel\u00e9 des coll\u00e8gues, quai des Orf\u00e8vres, \u00e0 la Brigade de Recherche et d\u2019Intervention, qui lui r\u00e9pondent ne rien savoir.<\/p>\n\n\n\n

Les op\u00e9rateurs de la BI recontactent leur \u00e9tat-major, mais son directeur leur ordonne \u00e0 nouveau de ne pas bouger. Il leur affirme \u00eatre au courant de la situation, mais qu\u2019on n\u2019a pas besoin d\u2019eux pour l\u2019instant.<\/p>\n\n\n\n

Ce nouveau refus, Tristan (( Tous les pr\u00e9noms des hommes de la BI cit\u00e9s dans son ouvrage ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s par Laurence Beneux afin de ne pas attirer sur eux les foudres de la haute hi\u00e9rarchie polici\u00e8re, aussi impitoyable avec ceux qu\u2019elle consid\u00e8re comme des troufions qu\u2019elle est coulante avec les huiles et les chouchous dociles, le tout dans l\u2019opacit\u00e9 et l\u2019impunit\u00e9 les plus compl\u00e8tes. )) l\u2019a senti venir. \u00ab J\u2019en ai un peu voulu au policier qui a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9, m\u2019explique-t-il. Je lui avais dit de faire la demande par radio pour que tout le monde entende. L\u2019officier de l\u2019\u00e9tat-major n\u2019aurait pas pu dire non, parce que c\u2019est lui qui allait essuyer les reproches, apr\u00e8s\u2026 Et quand tout le monde a entendu, on ne peut pas dire que ce n\u2019est pas vrai. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

En novembre 2015, la capitaine de la BI est une femme. Elle d\u00e9cide de prendre sur elle et ordonne \u00e0 ses hommes de partir au QG de la BRI-PP, au 36, quai des orf\u00e8vres. Elle ne les envoie pas sur les lieux de l\u2019attaque, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 un indiscutable acte de d\u00e9sob\u00e9issance vis-\u00e0-vis de son \u00e9tat-major, mais au moins les op\u00e9rateurs de la brigade d\u2019intervention seront \u00e0 pied d\u2019\u0153uvre pour partir avec la BRI-PP. Il faut bien mesurer que l\u2019initiative est courageuse. Comme on a vu, dans la police, l\u2019ob\u00e9issance inconditionnelle est souvent mieux vue qu\u2019une d\u00e9cision intelligente.<\/p>\n\n\n\n

Les op\u00e9rateurs de la BI foncent (litt\u00e9ralement, ils remontent les quais \u00e0 160 km heure) vers les locaux de la BRI et, quelques minutes plus tard, ils sont sur le parking, dans leur voiture, en tenue d\u2019assaut et \u00e9quip\u00e9s. Ils voient leurs coll\u00e8gues arriver les uns apr\u00e8s les autres en civil, qui montent se changer. Il est 22 heures, ils attendent encore\u2026 Quelques minutes plus tard, une colonne de six op\u00e9rateurs de la BRI est pr\u00eate. Son chef a de bonnes relations avec les policiers de la BI et voit l\u2019int\u00e9r\u00eat de renforcer son \u00e9quipe avec ces six effectifs exp\u00e9riment\u00e9s, \u00e9quip\u00e9s, qui rongent leur frein depuis une heure. \u00bb (p.100)<\/p>\n\n\n\n

2) \u00ab La colonne, constitu\u00e9e, de six membres de la BI et de six membres de la BRI-PP, part enfin au Bataclan. En ce qui concerne les premiers, trois bons quarts d\u2019heure ont \u00e9t\u00e9 perdus. Vers 22h15, ils se garent \u00e0 proximit\u00e9 de la salle de spectacle, derri\u00e8re une petite cour o\u00f9 les services de secours ont install\u00e9 les bless\u00e9s. Ils organisent la colonne et grappillent des informations. Ils progressent avec prudence vers l\u2019entr\u00e9e du Bataclan. \u00bb (p.103)<\/p>\n\n\n\n

3) \u00ab demeure cette question lancinante : y aurait-il eu moins de morts si on avait laiss\u00e9 venir tout de suite les six tireurs d\u2019\u00e9lite \u00e9quip\u00e9s de la BI, qui se trouvaient \u00e0 cinq minutes de l\u00e0 ? Y aurait-il eu moins de bless\u00e9s ? Moins de vies bris\u00e9es\u2026 ?<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre pas\u2026 Peut-\u00eatre que si\u2026<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e0 cause de l\u2019interdiction, inexpliqu\u00e9e, d\u2019intervenir rapidement au Bataclan, impos\u00e9e \u00e0 la BI que vous devez lire ce livre. Les autres probl\u00e8mes auxquels les policiers ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s n\u2019auraient pas suffi \u00e0 les faire sortir de leur r\u00e9serve s\u2019il n\u2019y avait eu ces d\u00e9lais impos\u00e9s durant les attentats. C\u2019est la goutte d\u2019eau qui a d\u00e9cid\u00e9 certains policiers \u00e0 sortir de ce silence tr\u00e8s ancr\u00e9 dans la culture polici\u00e8re. Malgr\u00e9 les risques de r\u00e9torsion auxquels ils s\u2019exposent de la part de leur hi\u00e9rarchie.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Le temps perdu pour partir au Bataclan, on le pardonnera jamais\u00a0\u00bb, me dit l\u2019un d\u2019eux. A tort ou \u00e0 raison, ils pensent que ce d\u00e9lai qui leur a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 avait pour principale motivation \u00ab\u00a0l\u2019ego\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les ambitions politiques\u00a0\u00bb qui s\u00e9vissent parmi les huiles de la police.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab On nous a ordonn\u00e9 de ne pas nous rendre sur les lieux parce que le commissaire qui dirige la BRI [NDA : il s\u2019agit de Christophe Molmy] voulait que personne ne parte sans lui. Il voulait \u00eatre vu. Il voulait la m\u00e9daille, sp\u00e9cule un policier.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Non, c\u2019est pas lui qui d\u00e9cide de d\u00e9clencher la Brigade anti commando [NDA : nom originel de la BRI] ou pas, proteste un autre. C\u2019est le pr\u00e9fet. Sauf que l\u00e0, il est au stade de France en train d\u2019assister au match. Donc c\u2019est un commissaire coordinateur qui a frein\u00e9… \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bref, personne ne sait exactement qui est responsable du temps perdu ou m\u00eame pourquoi la FIPN, qui permet au chef du RAID de prendre la direction des op\u00e9rations, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 activ\u00e9e dans des circonstances aussi graves.<\/p>\n\n\n\n

Il y a par contre consensus chez tous les op\u00e9rateurs d\u2019intervention que j\u2019ai entendus. Tous pensent que les commissaires des grosses sections, les directeurs, sont souvent des politiciens carri\u00e9ristes, qui ont \u00ab le bras long \u00bb et qui se pr\u00e9occupent d\u2019image bien avant de se pr\u00e9occuper de la s\u00e9curit\u00e9 des gens. Il y a des exceptions, mais cette qualit\u00e9 n\u2019est pas pr\u00eat\u00e9e au commissaire responsable de la BRI-PP, qui est unanimement d\u00e9test\u00e9 de tous les policiers de terrain \u00e0 qui j\u2019ai pu parler, quel que soit le service auquel ils appartiennent.<\/p>\n\n\n\n

Reste que c\u2019est leur \u00e9tat-major qui a donn\u00e9 l\u2019ordre d\u2019attendre au six op\u00e9rateurs de la BI, pr\u00eats \u00e0 partir, le soir du Bataclan. Reste que c\u2019est leur \u00e9tat-major, encore, qui a envoy\u00e9 \u00e0 leur r\u00e9dacteurs des rapports qu\u2019on avait amput\u00e9s des lignes mentionnant cette attente contrainte, parce qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas \u00ab utile \u00bb de pr\u00e9ciser ces d\u00e9tails (( ce comportement de \u00ab leur \u00e9tat-major \u00bb n\u2019est pas sans \u00e9voquer le rapport modifiable qui sera exig\u00e9 de Sandra Bertin, la cheffe du centre de supervision urbain de Nice (CSU), qui g\u00e8re toutes les cam\u00e9ras de surveillance de la ville, \u00e0 la suite des attentats de Nice du 14 juillet 2016. Cf Fran\u00e7ois Belliot : \u00ab l\u2019activit\u00e9 de Daech en France (base de donn\u00e9es)<\/a> \/ 24 juillet 2019, l\u2019affaire Sandra Bertin \u00bb, francoisbelliot.fr, 30\/07\/2020)).<\/p>\n\n\n\n

Des membres de l\u2019enqu\u00eate parlementaire ont rendu visite \u00e0 la BI, mais elle n\u2019est pas cit\u00e9e sp\u00e9cifiquement dans le rapport d\u2019enqu\u00eate. \u00bb (p.116)<\/p>\n\n\n\n

De fa\u00e7on surprenante, le volume 1 de synth\u00e8se ne mentionne en effet la BI qu\u2019incidemment, dans la note 119 pour \u00eatre pr\u00e9cis, en se contentant de rapporter l\u2019existence de cette unit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il en est un peu plus question dans le volume 2 compilant le verbatim autoris\u00e9 des auditions.<\/p>\n\n\n\n

On devine qu\u2019il en est question une premi\u00e8re fois lors de l\u2019audition du patron du RAID Jean-Michel Fauvergue. George Fenech lui demande combien d\u2019effectifs la BRI comptait quand il est arriv\u00e9 au Bataclan :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab M. le pr\u00e9sident Georges Fenech. <\/strong>Combien d\u2019hommes dans cette \u00e9quipe ?<\/p>\n\n\n\n

M. Jean-Michel Fauvergue. <\/strong>Sept ou huit.<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech. <\/strong>On entend parler de sept ou de quinze, sans savoir exactement ce qu\u2019il en est.<\/p>\n\n\n\n

Son adjoint Eric Heip abonde dans son sens :<\/p>\n\n\n\n

M. \u00c9ric Heip, commissaire divisionnaire, adjoint au chef du RAID<\/strong>. Je suis assez affirmatif sur la taille du groupe BRI pr\u00e9sent sur place. Mon homologue de la BRI, avec qui je prends contact d\u00e8s mon arriv\u00e9e sur le site, me demande, dans un premier temps, de positionner des \u00ab appuis feu \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire un soutien avec des armes longues pour faciliter la progression des groupes. Tr\u00e8s rapidement, il me demande de compl\u00e9ter sa colonne, parce qu\u2019elle n\u2019est pas compl\u00e8te. Ce sont donc les effectifs du RAID sous mon autorit\u00e9 qui vont compl\u00e9ter cette colonne, dont l\u2019effectif, \u00e0 ce moment-l\u00e0, n\u2019\u00e9tait pas de quinze.<\/p>\n\n\n\n

Comme cet \u00e9cart \u00e9norme intrigue, \u00c9ric Heip se fait plus pr\u00e9cis dans ses explications : \u00ab L\u2019\u00e9cart qu\u2019il peut y avoir dans la comptabilisation des effectifs tient \u00e0 la mani\u00e8re de les prendre en compte. La colonne d\u2019assaut de la BRI comptait sept fonctionnaires, mais il y avait aussi sur place des effectifs de la brigade anti-criminalit\u00e9 et de la section de s\u00e9curisation, qui sont int\u00e9gr\u00e9s dans la brigade anti-commando sans pour autant constituer des colonnes d\u2019assaut<\/u>. C\u2019est comme si, lors d\u2019un d\u00e9placement, le RAID prenait sous son \u00e9tiquette les effectifs de la BAC. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Quand on a \u00e0 l\u2019esprit la rivalit\u00e9 entre le RAID et la BRI-PP pour le contr\u00f4le des op\u00e9rations au Bataclan le soir du 13 novembre, sur fond de non d\u00e9clenchement de la FIPN, et en \u00e9mettant l\u2019hypoth\u00e8se que les hommes du RAID \u00e9taient parfaitement au courant de la distinction \u00e0 faire entre la BI et la BRI, et de l\u2019annexion des hommes de la BI par le chef de la BRI pour gonfler artificiellement ses effectifs, on peut supposer que Fauvergue et Heip en faisant mine de n\u2019avoir vu que sept hommes de la BRI, entendent mettre en difficult\u00e9 Christophe Molmy qui sera auditionn\u00e9 le lendemain. Justement, quelle va \u00eatre la r\u00e9ponse de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la m\u00eame batterie de questions ?<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech.<\/strong> \u00c0 21 h 25 commence la tuerie des terrasses, d\u2019abord au Petit Cambodge et au Carillon, puis, \u00e0 21 h 49, au Bataclan avec trois terroristes. Par qui \u00eates-vous pr\u00e9venu et quelles mesures prenez-vous, puisque nous sommes l\u00e0 sur votre ressort territorial ?<\/p>\n\n\n\n

M. Christophe Molmy. <\/strong>Je ne suis pas pr\u00e9venu des fusillades sur les terrasses de caf\u00e9 dans des d\u00e9lais tr\u00e8s courts. Je ne suis au courant, jusqu\u2019\u00e0 21 h 47, que des attentats au Stade de France. D\u00e8s que j\u2019apprends, par ricochet l\u00e0 aussi, que des tirs se sont produits dans Paris, j\u2019active la Force d\u2019intervention rapide (FIR) de la BRI, la premi\u00e8re, la plus rapide. Les membres de la FIR ont leur mat\u00e9riel chez eux afin de pouvoir se projeter imm\u00e9diatement. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech.<\/strong> La FIR est compos\u00e9e de sept fonctionnaires, c\u2019est bien cela ?<\/p>\n\n\n\n

M. Christophe Molmy.<\/strong> Pas du tout, nous \u00e9tions quinze, pr\u00e9cis\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech.<\/strong> Quinze fonctionnaires composent la FIR que vous activez ? \u00bb (…)<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech.<\/strong> Combien \u00e9tiez-vous ?<\/p>\n\n\n\n

M. Christophe Molmy.<\/strong> Quinze en comptant le m\u00e9decin.<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech.<\/strong> N\u2019\u00eates-vous donc pas sept normalement ?<\/p>\n\n\n\n

M. Christophe Molmy.<\/strong> Non, nous devons \u00eatre douze au minimum et nous sommes quinze en comptant le m\u00e9decin, le d\u00e9pi\u00e9geur d\u2019assaut et le chef de service.<\/p>\n\n\n\n

(…)<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech. <\/strong>Nous poserons de nouveau la question au commandant du RAID [ NDA : la question ne sera jamais pos\u00e9e. George Fenech et les trente d\u00e9put\u00e9s de la commission d\u2019enqu\u00eate n\u2019ont ainsi jamais pu r\u00e9soudre la difficile \u00e9quation \u00e0 une inconnue suivante : 7+2 +x <\/em>= 15 (ou 6+3+x), et ce malgr\u00e9 les \u00e9normes indices fournis par Eric Heip.] puisque, quand il arrive vers 22 h 50, il d\u00e9clare trouver sur place sept fonctionnaires de la BRI.<\/p>\n\n\n\n

M. Christophe Molmy.<\/strong> Sur ce point je serai tr\u00e8s p\u00e9remptoire. Je trouve m\u00eame aberrant qu\u2019un commandant du RAID vous explique combien nous \u00e9tions. Je suis chef de service, j\u2019\u00e9tais sur place \u00e0 22 h 15 avec quinze fonctionnaires et, \u00e0 22 h 20, nous avons commenc\u00e9 nos investigations ; nous avons \u00e9t\u00e9 rapidement rejoints par une autre lame et l\u2019ensemble de la BRI nous a rejoints aux environs de 22 h 40, 22 h 45.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est parfaitement clair, c\u2019est que Christophe Molmy ne tient absolument pas \u00e0 mentionner que six des hommes qui composaient la colonne d\u2019assaut \u00ab\u00a0de la BRI\u00a0\u00bb qui a risqu\u00e9 sa vie en prenant d\u2019assaut la pi\u00e8ce o\u00f9 s\u2019\u00e9taient retranch\u00e9s les deux terroristes, \u00e9taient des membres de la BI et non de la BRI. Il ne tient absolument pas non plus \u00e0 ce qu\u2019on sache que si la colonne panach\u00e9e qu\u2019il menait est effectivement arriv\u00e9e la premi\u00e8re sur les lieux, avant celle du RAID, six hommes de la BI auraient pu intervenir une demi-heure plus t\u00f4t en tant que primo intervenants \u2013 si lui ou des membres de son \u00e9tat-major ne le leur avaient pas express\u00e9ment interdit. Et ce qui est v\u00e9ritablement aberrant, c\u2019est que les commissionnaires aient \u00e0 l\u2019\u00e9vidence pris soin de censurer cet \u00e9norme rat\u00e9, en laissant ce probl\u00e8me de sept ou quinze \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00e9nigme, sans mentionner le r\u00f4le fondamental et h\u00e9ro\u00efque des hommes de la BI le soir du 13 novembre, en \u00e9vitant de pousser plus loin Christophe Molmy dans ses retranchements. Cette censure a \u00e9galement permis qu\u2019aucun responsable de la BRI n\u2019ait \u00e0 rendre compte d\u2019un ordre de non intervention r\u00e9it\u00e9r\u00e9, <\/em>comme on a pu le lire, sans lequel le massacre e\u00fbt sans doute \u00e9t\u00e9 d\u2019ampleur bien moindre, puisque, sans aucune contestation possible, les six hommes de la BI auraient d\u00e9barqu\u00e9 devant le Bataclan, \u00e9quip\u00e9s et op\u00e9rationnels, moins de cinq minutes apr\u00e8s les premiers tirs \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la salle de spectacle. Si une d\u00e9cision aussi scandaleuse avait \u00e9t\u00e9 rendue publique, autrement dit si les commissionnaires avaient fait correctement leur travail, au lieu de se perdre pendant des dizaines et des dizaines d\u2019heures dans de vaines pol\u00e9miques, comme le non d\u00e9clenchement de la FIPN le soir du 13 novembre, Christophe Molmy, fait chevalier de la l\u00e9gion d\u2019honneur en juillet 2015 \u00e0 l\u2019indignation des hommes de la BI \u00e0 qui on avait fait miroiter cette distinction apr\u00e8s le 13 novembre, aurait sans doute subi, en raison de ses mensonges, au mieux de ses demi v\u00e9rit\u00e9s, un sort encore plus indigne que celui de Jean-Michel Fauvergue, d\u00e9barqu\u00e9 en mars 2017<\/a> pour une ridicule affaire de bouquin du m\u00e9decin du RAID ayant br\u00fbl\u00e9 la politesse \u00e0 celui de la BRI ((Nous r\u00e9sumons cette histoire dans notre ouvrage , p.52 \u00e0 57)), ou pire encore, du patron du 36 quai des Orf\u00e8vres Bernard Petit, annihil\u00e9 professionnellement le 3 f\u00e9vrier 2015 pour une obscure affaire de viol du secret de l\u2019instruction qui n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e \u00e0 ce jour (septembre 2021), et dont nous rapporterons l’incroyable histoire dans un article ult\u00e9rieur compl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019expression \u00ab Brigade d\u2019Intervention \u00bb, avec son acronyme entre parenth\u00e8ses (BI) ; n\u2019appara\u00eet en fait comme telle une seule fois dans tout le volume 2, dans la bouche du pr\u00e9fet de police Michel Cadot et du directeur de la police judiciaire Christophe Sainte lors de leur audition \u00e0 huis clos du 23 mars 2016.<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech.<\/strong> Nous avions donc 40 fonctionnaires de la BRI, auxquels s\u2019ajoutent ceux des BAC.<\/p>\n\n\n\n

M. Michel Cadot.<\/strong> Bien s\u00fbr, mais qui ont agi en primo intervenants et qui ne sont pas des services sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech.<\/strong> Non, en effet, ils sont venus en renfort.<\/p>\n\n\n\n

M. Michel Cadot.<\/strong> Tous les primo-intervenants faisaient partie des renforts, lesquels doivent garantir le p\u00e9rim\u00e8tre de s\u00e9curit\u00e9 et pr\u00e9server la zone d\u2019exclusion et la zone de s\u00e9curit\u00e9 \u2013 le deuxi\u00e8me p\u00e9rim\u00e8tre. Puis il y a des forces sp\u00e9cialis\u00e9es pour intervenir dans un contexte aussi complexe que celui dont il est question avec, notamment, une prise d\u2019otage.<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech.<\/strong> Nous avons donc 40 fonctionnaires de la BRI \u00e0 22 heures 40.<\/p>\n\n\n\n

M. Michel Cadot.<\/strong> Ensuite, nous avons la brigade d\u2019intervention (BI), int\u00e9gr\u00e9e structurellement \u00e0 la BRI quand une action est d\u00e9clench\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

M. Christian Sainte, directeur de la police judiciaire.<\/strong> Il y a eu trois vagues. La Force d\u2019intervention rapide (FIR) est arriv\u00e9e dans un premier temps.<\/p>\n\n\n\n

M. le pr\u00e9sident Georges Fenech. <\/strong>\u00c0 savoir les quinze premiers.<\/p>\n\n\n\n

M. Christian Sainte.<\/strong> Ce sont en effet les quinze premiers. Les 25 suivants sont arriv\u00e9s vingt minutes plus tard. Arrivent parall\u00e8lement des fonctionnaires de la BI qui s\u2019agr\u00e8gent \u00e0 ceux de la BRI. Si bien qu\u2019au total, nous comptons quelque 70 hommes.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019explication de Christian Sainte est alambiqu\u00e9e mais sans \u00e9quivoque pour le lecteur non averti et un peu perdu dans cette jungle d\u2019acronymes et de noms propres : l\u2019impression donn\u00e9e est que les \u00ab fonctionnaires \u00bb de la BI sont arriv\u00e9s apr\u00e8s<\/em>, rien ne laissant penser qu\u2019ils auraient pu intervenir en tout premiers.<\/p>\n\n\n\n

Revenons pour finir \u00e0 notre sujet\u00a0: cet addendum nous permet d\u2019affirmer que la commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire est compl\u00e8tement pass\u00e9e \u00e0 c\u00f4t\u00e9, non pas d\u2019un seul mais d\u2019au moins deux dysfonctionnements d\u2019une extr\u00eame gravit\u00e9<\/em>, s\u2019il ne s\u2019agit que de dysfonctionnements, l\u2019un ayant rendu possible le massacre de la r\u00e9daction de Charlie Hebdo, le second ayant tr\u00e8s probablement contribu\u00e9 \u00e0 alourdir dans des proportions inconnues le massacre du Bataclan. Dans les deux cas, la commission d\u2019enqu\u00eate a \u0153uvr\u00e9 \u00e0 la protection de fonctionnaires haut plac\u00e9s qui au minimum auraient d\u00fb \u00eatre expos\u00e9s sur la place publique, comme les m\u00e9dias adorent le faire tous les jours avec les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb, et r\u00e9voqu\u00e9s ou poursuivis pour faute grave ou complicit\u00e9 [comme ce sera le cas pour Bernard Petit, dont nous rapporterons ult\u00e9rieurement l\u2019incroyable histoire].\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Comme il est d\u2019usage pour ce genre de r\u00e9v\u00e9lation, le livre de Laurence Beneux, potentiellement explosif, a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement ignor\u00e9 par les m\u00e9dias, solidaires, comme pour l\u2019affaire Helric Fredou, avec leurs fr\u00e8res et cousins de la politosph\u00e8re. En termes de recension, on ne peut relever qu\u2019un entretien d\u2019une demi heure sur <\/a>Sud Radio<\/em><\/a> le 18 f\u00e9vrier 2020<\/a>, et un excellent article d\u2019Amaury Brelet<\/a> pour Valeurs actuelles<\/em> publi\u00e9 le 31 janvier 2020 et intitul\u00e9 \u00ab Retard de l\u2019assaut au Bataclan : le livre explosif sur les policiers de la brigade d\u2019intervention qui accuse \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Nota bene : fin de l\u2019extrait de Massacre de Charlie Hebdo, l\u2019enqu\u00eate impossible<\/em>. (p. 72 \u00e0 79)<\/p>\n\n\n\n

\n